.jpg){kind=small}
J'ai donc décidé de faire un test comparant 5 télescopes: Dwarf Mini, Seestar S30Pro, Seestar S50, Vaonis Vespera 2 et un ancien, le Vaonis Stellina pour voir ce qu'il a encore dans le ventre face aux dernières générations de télescopes (surprises garanties!)
Les règles du jeu
Les bases sont simples:- 5 smart telescopes
- initialisation un à un et démarrage de l'empilement sur la nébuleuse de la Flamme (NGC 2024) pendant environ 1 heure
- arrêt de l'empilement et enregistrement de la photo, aucune retouche
- on recommence la même opération vers Orion cette fois-ci pour un test de vitesse. Orion étant une cible extrêmement lumineuse et donc très simple
- comparaison des photos
Objectifs
Le but du test sera de ... comparer. Oui, rien de bien étonnant jusque là. Nous regarderons de près différents aspects que j’évoque déjà dans mes articles/test et dans mon comparatif des smart telescopes:
- nous verrons les différences importantes de champs de vision
- bien sur nous regarderons la qualité des images brutes
- mais aussi la vitesse d'empilement ainsi que les taux de rejet (quand disponible)
Lancement du test et déjà un bug
Je commence ce test, et donc la vidéo, par initialiser l'un après l'autre les 5 smart telescopes. Je connais par cœur les Vaonis, donc le Stellina et le Vespera 2 se situent sans problème. Arrive ensuite le Seestar S50, tout juste sortie de sa boite (j'en avais même oublié l'étiquette pour protéger l'objectif). Je le connecte, j'ouvre le bras et... il me demande une mise à jour. Pas possible de ne pas la faire donc je m’exécute. Tout se passe normalement jusqu'au redémarrage du S50. Plus rien ne se passe.... je laisse donc tomber et passe au S30 Pro puis au Dwarf Mini.
Alors que ces 4 telescopes sont déjà en train d'empiler leurs images de la nébuleuse de la Flamme, je reviens sur le S50. Apres quelques rapides recherches sur Internet et notamment Gemini, je l’éloigne du S30 Pro (interférences?) et je fais un reset (bouton caché sous le S50). Je tente de redémarrer et, enfin, je le vois apparaître sur l'application Seestar. Je le lance donc à son tour sur NGC 2024 mais avec du retard sur les autres. C'est la raison pour laquelle je ne peux faire Orion (M42) par la suite, devenue trop basse. Je passe donc sur M1, et ce fut une bonne idée puisque le résultat fut très bon.
Résultats - Nébuleuse de la Flamme
La plupart des telescopes ont empilé autour de 35-40 minutes d'images pendant une heure véritable:
- Stellina: 39 min, 234 images
- Stellina: 39 min, 234 images
- Vespera 2: 36 min, 219 images
- S30 Pro: 39 min (235 images, 86 ignorées)
- S50: 14 min (87 images, 191 ignorées?! Voir plus bas test sur M1)
- Dwarf Mini: 250 images
On voit que malgré des conditions très venteuses, les telescopes ont tous eu des performances assez semblables (sauf le S50 mais quelque chose devait le contrarier suite a la mise à jour).
Nous avons obtenu en 1 heure entre 219 images empilées pour le Vespera 2 et 250 pour le Dwarf Mini. L'algorithme du Dwarf semble plus laxiste puisqu'on voit bien que les étoiles bavent beaucoup (dû au vent notamment) et qu'il aurait donc dû rejeter ces images. Quantité ne veut pas forcement dire qualité. On le voit bien sur les images ci-dessous.
La première chose qui frappe est la clarté des images de Vaonis. La nébuleuse sur les deux appareils se détache bien du fond de ciel et il y a beaucoup moins de bruit que sur les autres telescopes. Le champ de vision du Stellina lui donne un bel avantage (en plus de ces meilleures spécifications).
En parlant de champ de vision, celui du S30Pro est largement plus vaste que tous les autres et on ne distingue pas vraiment les détails. Le S50, malgré son manque d'images offre un rendu très correct et un beau zoom avec son champ de vision natif restreint.
Un débruitage (denoise) et une extraction du gradient (background removal) devraient rendre les images des Seestars et Dwarf bien meilleurs mais Vaonis ne souffre pas autant de ce problème.
Un débruitage (denoise) et une extraction du gradient (background removal) devraient rendre les images des Seestars et Dwarf bien meilleurs mais Vaonis ne souffre pas autant de ce problème.
Autre problème pour le Dwarf Mini, si on zoom un peu sur l'image, on vient bien Alnitak qui bave grossièrement. Ceci ne devrait pas arriver.
👍VAINQUEURS: Vaonis Stellina et Vespera 2
✅ BONS: Seestar S50 et S30 Pro
👎PERDANT: Dwarf Mini
👎PERDANT: Dwarf Mini
Verdict:
Les deux Vaonis l'emportent facilement avec non seulement un nombre d'images empilées dans la moyenne (haute pour le Stellina) mais surtout de bien meilleures images, avec peu de bruit et de gradient, contrairement aux Seestar.
Ceux-ci s'en sortent très bien malgré tout et les images sont tout à fait exploitables et faciles à corriger avec des outils comme Siril ou Graxpert par exemple.
Le Dwarf Mini est décevant et laisse apparaître des filés d’étoiles. Empiler beaucoup d'images c'est bien mais mieux les sélectionner, c'est encore mieux.
Test de Rapidité - Nébuleuse d'Orion (M42)
Orion commençait a devenir bien basse, tout comme les batteries de certains telescopes (attention le S30Pro et le S50 sont neufs alors que le Vespera 2 a deux ans - par contre le Dwarf Mini est quasi neuf donc... faiblarde cette batterie).... je me suis donc dirigé vers un test de rapidité, sur une cible facile.
J'ai donc, de la même façon, lancé tous les telescopes vers M42 (sauf le S50 qui a démarré plus tard et M42 était alors trop basse) et ai laissé stacker pendant 15 minutes.
Les résultats:
- Dwarf Mini : 58 images (encore des étoiles qui bavent)
- Dwarf Mini : 58 images (encore des étoiles qui bavent)
- S30 Pro: 9 minutes, 54 images (21 ignorées)
- Vespera 2: 11 minutes, 66 images
- Stellina: 9 minutes, 55 images
Pas de différences majeures en termes de rapidité. Cette fois-ci c'est le Vespera 2 qui a le plus empilé avec 66 images contre 54 (S30 Pro) - 58 (Dwarf Mini) pour les autres.
Mais encore une fois, le Dwarf Mini souffre d’étoiles qui bavent beaucoup. Vraiment inacceptable!
👍VAINQUEUR: Vaonis Vespera 2
✅ BON: Seestar S30 Pro (le S50 très probablement aussi)
👎PERDANT: Dwarf Mini
👎PERDANT: Dwarf Mini
Verdict:
Le Vaonis Vespera 2 l'emporte d'une courte tête face au vieux Stellina. Il aura empilé 20% plus d'images en seulement 15 minutes sans compromettre la qualité d'image.
Le S30Pro n'est pas loin derrière mais souffre encore de pas mal de gradient et de plus de bruit que les Vaonis. L'image, encore une fois, reste tout à fait bonne.
On ne peut pas en dire autant du Dwarf Mini qui souffre vraiment d'un soucis de sélection des images.
Essai additionnel pour le S50 - Nébuleuse du Crabe (M1)
Ayant réussi à redémarrer le S50 un peu tard, Orion était devenue trop basse et je n'ai pas pu tester ce modèle sur cette cible. Je l'ai donc emmené voir Messier 1, soit la nébuleuse du Crabe.
Test très concluant puisque le soucis de rejet des images observé sur la nébuleuse de la Flamme n'est plus du tout apparu (peut être avait il besoin d’être simplement redémarré). Ainsi, après 30 minutes de stacking, le S50 avait totalement inversé la tendance et on obtenait 184 images empilées pour 84 ignorées, soit 31% de taux de rejet (contre 68% sur la Flamme).
L'image obtenue était de bonne facture, laissant apparaître des détails de la structure de M1, ce qui est plutôt impressionnant après si peu de temps! Un denoise via l'application l'aurait encore rendue bien meilleure.
0 commentaire(s) :
Enregistrer un commentaire