La concurrence accrue et l'apparition des derniers modèles de la concurrence ont sérieusement bouleversé le marché des smart télescopes en cette rentrée 2026 et Vaonis répond avec un nouveau concept.
- QU'EST-CE QUE L'ATLAS DE VAONIS?
- SPECIFICATIONS
- IMAGES
- ANALYSE ET VERDICT
- CAMPAGNE DE TEASING
Qu'est-ce que l'ATLAS de Vaonis?
Vaonis a donc dévoilé ATLAS ce 15 Octobre 2026 et nous avons eu quelques surprises. En effet, nous avions bien compris d’après le teasing qu'il y aurait un élément de modularité et que pourrait venir se clipser sur une monture principale différents bras. Mais Vaonis a poussé le concept un peu plus loin en permettant d'assembler en option un deuxième bras pour augmenter la durée d'observation.
Aujourd'hui, Vaonis propose un seul ''module'', un réfracteur de 80 mm, mais dans le futur d'autres produits viendront s'ajouter. Ils ont notamment évoqué un ''module planétaire''.
Sur le dessus de la monture, on devine une camera fisheye dénommée ''Sky Guard'' et qui dispose du capteur Sony IMX676 de 12 Mpx. Cette camera sera l'interface d'observation et vous permettra de directement voir ce qui est observable ou bien caché par des obstacles. Elle permet de lancer un timelapse pour filmer le ciel au-dessus de vous.
Les images sont magnifiques et bien détaillées mais on n'arrive pas à des résultats aussi spectaculaires que ceux présentés par Vaonis. Je vous montre donc des images traitées plus objectivement et plus proches de ce que vous pourriez obtenir.
Les nébuleuses sont superbes mais j'ai une petite réserve concernant les galaxies qui ne semblent pas ressortir aussi bien (M33 ci-dessus).
Vous avez donc le choix entre deux configurations:
- la monture (la base avec la camera ''all sky'') et une lunette de 80 mm: prix en pré-commande de 3990 euros jusqu'au 15 Novembre, puis 4990 euros
- la monture avec deux lunettes de 80 mm: : prix en pré-commande de 5490 euros jusqu'au 15 Novembre, puis 6990 euros
Les livraisons sont prévues pour fin Mars/début Avril 2027.
Spécification du Vaonis ATLAS
Il est maintenant clair que le premier module sera en quelque sorte le successeur du Stellina mais également une réponse directe au 90 mm du DRACO: un réfracteur de 80 mm d'ouverture et de 360 mm de longueur focale, pour un rapport f/d de 4,5 (et équivalent f/3,2 pour le Duo). Côté optique, ce sera un quadruplet apochromatique avec 4 lentilles réparties en 3 groupes.Vaonis joue la continuité pour le capteur en poursuivant l'aventure avec le Sony IMX 585. On sait qu'il fonctionne mais on aurait aimé un peu plus d'innovation tout de même à ce niveau de prix. On aura, comme sur les Vespera, une résolution de 3840 x 2160, soit 8,3 Mpx.
Pour le champ de vision natif, il sera de 1,78° x 1,00° ce qui est vraiment pratique pour de petites cibles et le mode mosaïque permettra de l’élargir pour les objets plus vastes jusqu’à 3,5° x 2,00°. Voici ce que cela donne sur M31 par exemple:
Pour ce qui est de la monture, la ''base'' sur laquelle viendra se connecter le ou les bras de 80 mm, elle est pour le moment alt/az mais une table équatoriale devrait arriver durant le second semestre 2027. En effet, l'ATLAS ne dispose pas de de-rotateur de champ comme l'avait auparavant le Stellina, ni de camera de guidage. La connexion avec le bras se fait en quelques secondes bien que l'on ait pas eu de démonstration de cela.
Le tout dispose d'un niveau à bulle électronique, d'un capteur d’humidité et de température avec une résistance chauffante anti-buée intégrée.
Pour le stockage, tout se fait via un carte microSD. Il faudra donc prévoir cet achat. Une carte de 128Go coûte environ 30-40 euros... au prix du télescope, Vaonis aurait pu l'inclure. Vous pourrez exporter vos fichiers en format JPEG, TIF ou FITS.
A noter qu'il y aura 15 emplacements multi-nuits.
A noter qu'il y aura 15 emplacements multi-nuits.
L'autonomie annoncée est de 6 heures ce qui est correct et dans la moyenne de la plupart des telescopes mais en-dessous des Vespera qui permettre environ 10 heures d'autonomie.
Pour le moment, on manque d'informations concernant les filtres. Le site mentionne bien un tiroir à filtres avec des filtres Vaonis reconnus automatiquement et une compatibilité avec des filtres externes de 1,25 pouces (bonne nouvelle!).
Pour le moment, on manque d'informations concernant les filtres. Le site mentionne bien un tiroir à filtres avec des filtres Vaonis reconnus automatiquement et une compatibilité avec des filtres externes de 1,25 pouces (bonne nouvelle!).
Les filtres Vaonis (DB et solaire, y aura-t-il un filtre anti-pollution?) seront disponibles fin 2026, donc avant l'ATLAS... Il semble donc que les filtres seront vendus séparément et qu'il faudra remettre la main au porte-monnaie. Sachant qu'un bon filtre 1,25" dual band coûte environ 180 euros (l'Optolong L-eNhance par exemple), celui de Vaonis devrait plutôt être autour des 300 euros.
Enfin, le poids de la monture est de 3,5 kg et chaque module de 80 mm fait 3 kg. Ce qui fait un poids de 6,5 kg pour la monture avec un module de 80 mm et 9,5 kg pour le ''Duo''.
Les dimensions sont de 41 x 10 x 20,5 cm et de 41 x 10 x 31 cm en Duo. Le trépied se repliera sur la monture.
Voici les spécifications principales de l'ATLAS:
- Ouverture: 80 mm
- Longueur focale: 360 mm
- Optique: quadruplet apochromatique, 4 lentilles en 3 groupes
- Capteur: Sony IMX585 (pixels de 2,9 µm / 8,3 Mpx)
- Capteur: Sony IMX585 (pixels de 2,9 µm / 8,3 Mpx)
- monture SkyGuard: Sony IMX 676
- filtres: peu d'informations sur les filtres (tiroir à filtres prévu pour fin 2026?)
- Dimensions: 41 x 10 x 20,5 cm
- Poids de la monteur: 3,5 kg
- Poids du module 80mm: 3 kg
Images prises avec l'ATLAS
Préambule concernant les images publiées qui a son importance...
A noter que les images publiées n'ont pas été prises en Bortle 5 comme indiqué par Vaonis mais bel et bien dans un Bortle 3 (et d'ailleurs plutôt un Bortle 2 - continuez à lire). On sait que ces images ont été prises dans les Canaries donc très vraisemblablement dans le parc national du Teide, dans des conditions exceptionnelles à environ 2000 mètres d'altitude (sécheresse, atmosphère, pollution lumineuse...) dans le meilleur ciel d'Europe - assez loin des conditions de monsieur tout le monde.
D'ailleurs les cartes de Bortle dans cette région sont fausses. Ainsi l'observatoire de Roque de los Muchachos (meilleur ciel d'Europe) serait en Bortle 3 ?! C'est bien entendu faux car il est en Bortle 1. La même erreur affecte bien sur le parc du Teide qui est principalement en Bortle 2. On comprend donc mieux le voyage vers cette destination. Quel aurait été l’intérêt d'aller aux Canaries pour shooter dans un Bortle 5 (ou même 3), des conditions qu'ils auraient pu trouver à deux pas de leurs bureaux... Dommage de la part de Vaonis de ne pas être transparent là-dessus.
D'ailleurs ce même soucis de transparence continue avec le partage de fichiers TIF qui bizarrement ont perdu tous les headers.. on ne peut donc pas vérifier la véracité de la durée d'exposition. Les images sont superbes bien entendu mais n'oubliez pas qu'elles ont été traitées par des professionnels et réalisées dans le meilleur ciel d'Europe - vous n'obtiendrez jamais cela sur votre écran à moins d'exceller dans le traitement photo:
Voici les fichiers TIF traités par mes soins (voir article sur le traitement photo) et avec mes compétences d'amateur. J'ai utilisé simplement Astrowizard qui est accessible à tous. Voici donc ce que je suis parvenu à faire:
Et pour comparer voici une image de la même cible avec le DRACO traitée par mes soins avec le même outil (Astrowizard). On voit que le DRACO n'a rien à envier à l'ATLAS et rivalise largement.
Les images sont magnifiques et bien détaillées mais on n'arrive pas à des résultats aussi spectaculaires que ceux présentés par Vaonis. Je vous montre donc des images traitées plus objectivement et plus proches de ce que vous pourriez obtenir.
Les nébuleuses sont superbes mais j'ai une petite réserve concernant les galaxies qui ne semblent pas ressortir aussi bien (M33 ci-dessus).
Analyse - ATLAS: Fausse bonne idée et retour à la case départ ?
À force de
vouloir réinventer le setup traditionnel, passe-t-on à côté du concept
"Smart"? Le marché des
télescopes connectés s'est construit sur une promesse claire: la
simplicité, la mobilité et le plaisir immédiat, affranchissant les
passionnés de la lourdeur logistique de l'astrophotographie classique (mises en
station complexes, câblage, gestion des accessoires...).
Avec son modèle ATLAS,
Vaonis semble pourtant opérer un retour en arrière paradoxal. En introduisant
un système modulaire (table équatoriale, modules
optionnels), la marque semble réinventer le setup conventionnel, mais sous la
forme d'un écosystème entièrement propriétaire.
Cette approche
soulève deux problèmes majeurs:
- une dérive ergonomique et financière: en accumulant les
modules et le poids, on transforme un appareil mobile en déménagement
astronomique. Facturé plus de 4000 euros en pré-commande, le matériel
risque d'atteindre des sommets financiers (une fois équipé avec les accessoires, filtres ou potentiels autre modules) pour des fonctionnalités dont certaines restent encore
théoriques. On se rapproche des contraintes de l'astrophotographie lourde,
le prix en plus.
- le modèle "Apple" face au
raz-de-marée asiatique : incapables de rivaliser sur le rapport qualité/prix face aux
constructeurs chinois (comme DwarfLab et son DRACO, ou ZWO/Seestar) qui perfectionnent des appareils accessibles, ultra-portables et plug-and-play, Vaonis semble adopter la stratégie d'Apple: créer un produit haut de gamme, non standardisé, entouré d'un écosystème de modules propriétaires indispensables pour exploiter tout son potentiel, bref un positionnement élitiste et fermé. Un pari risqué: à trop vouloir verrouiller son
écosystème tout en complexifiant l'usage, on prend le risque de décevoir
les passionnés en quête de spontanéité et de livrer un produit obsolète
avant d'avoir été pleinement rentabilisé.
Le problème? On s'éloigne totalement de l'ADN du smart télescope. Au lieu d'un appareil léger qu'on pose dans l'herbe lors d'une sortie en montagne, on se retrouve à assembler des modules, régler une table équatoriale et transporter du matériel lourd. On réinvente le setup traditionnel avec toutes ses contraintes, mais enfermé dans une cage dorée à 5000-7000 €.
La véritable force du smart télescope réside dans le fait qu'il vous fait sortir sous les étoiles en quelques minutes. À trop vouloir complexifier l'expérience, Vaonis risque de concevoir une magnifique pièce d'ingénierie qui fera surtout sortir la carte bancaire... mais qui finira en pièce d'exposition dans votre salon.
Face à des
technologies qui évoluent à une vitesse folle, investir une
fortune dans une machine lourde et complexe paraît à contre-courant. La plupart
des astronomes amateurs recherchent aujourd'hui le plaisir sans la prise de
tête, pas un presse-papiers technologique hors de prix.
Résumé:
- Le retour de la complexité - en ajoutant des modules, des
accessoires et des montures, le concept perd sa promesse fondamentale: la
simplicité d'utilisation et la portabilité rapide
- Le piège de l'écosystème propriétaire - à la manière d'un
modèle commercial fermé, chaque évolution nécessite de repasser à la
caisse pour des accessoires exclusifs à la marque, sans compatibilité avec
le reste du matériel d'astronomie
- Un positionnement tarifaire risqué: une facture globale qui peut
rapidement s'envoler pour un matériel soumis à une obsolescence rapide
(évolution des capteurs et des algorithmes en 2 ou 3 ans) - et qui fait surtout l'objet de promesses jusqu'ici
- Une réponse stratégique à la
concurrence : face
aux prix agressifs des constructeurs chinois (DwarfLab, ZWO) sur l'entrée
et le milieu de gamme, Vaonis cherche à fuir vers le très haut de gamme
élitiste, au risque de perdre le grand public.
Verdict sur l'ATLAS: Vous en aurez bien plus pour votre argent ailleurs
Alternative conseillée: ✅DwarfLab DRACO
(et le Seestar S80 arrive bientôt)
✅ Les plus:
- design superbe comme toujours chez Vaonis
- concept innovant et qualité d'images au top
- monture garantie 10 ans, lunettes 5 ans
- une nouvelle application Gaia qui semble (quand elle sortira) enfin au niveau
- enfin un mode vidéo pour la Lune et le Soleil
⛔Au rang des déceptions:
- prix prohibitif: vous pouvez acheter x3 Draco pour le même prix
- pas de capteur refroidi
- pas de de-rotateur de champ (le Stellina l'avait) - un mode EQ annoncée pour 2027...
- peu d'infos sur les filtres... et à acheter en plus
- peu d'infos sur les prochains modules (quand? prix?)
- poids et encombrement: il faut oublier les voyages / pas d'images du module démonté, ni de la mallette
- fausse modularité: enfermement dans un écosystème une fois le module acheté, on ne peut changer que le bras (pas le capteur par exemple), un seul bras de 80 mm pour le moment...
- complexification de l’expérience: on ajoute des modules à emporter/monter/démonter, une table EQ...
Traitement d'images et mon avis sur l'ATLAS en vidéo:
Vaonis arrive avec un nouveau concept et on peut saluer cette initiative courageuse. La modularité présentée est bien sûr spécifique à Vaonis puisqu'on parle de modules (de marque Vaonis) interchangeables mais pas de changement de capteur (comme sur le Celestron Origin) ou de batterie par exemple. Cela ne lutte donc pas contre l'obsolescence du matériel mais arrive dans une logique purement commerciale: vous vendre la monture pour vous fidéliser et vous ''emprisonner'' dans l'environnement Atlas avec de futures modules. Génie ou piège commercial?... Chacun aura son opinion. Personnellement je n'aime pas cette sensation de ne plus pouvoir choisir et d’être bloqué avec une marque. Qui sait ce que la concurrence sortira dans 1 an? A quel tarif seront les prochains modules Vaonis? Pensez également à la revente qui va s’avérer complexe puisque si vous voulez juste revendre un tube (vendre votre 80 mm si Vaonis sort un 100 mm par exemple), il faudra trouver quelqu'un qui a déjà la monture. En même temps, Vaonis va restreindre de plus en plus sa clientèle de cette manière puisque les prochains modules seront peut être un peu moins chers vendus seuls (sans la monture) mais seuls les clients possédant déjà la monture pourront l'acheter. Les nouveaux clients devront payer plein pot !
Le concept et le design sont au top comme souvent chez Vaonis et les images présentées sont superbes mais le DRACO fait aussi bien (voire mieux, avec notamment son guidage et son capteur rotatif et refroidi - ce que l'ATLAS ne propose étrangement pas). Par ailleurs, comme depuis un certain temps, les prix sont devenus prohibitifs avec Vaonis. Il est bien loin le temps de l'objectif de Vaonis qui était de ''rendre l'astronomie accessible à tous''. Cela revient apparemment à Seestar et Dwarflab (et Sky-Watcher très bientôt).
En pré-commande, à 3990 euros pour l'option ''Single", cela revient a quasiment 3 fois le prix du DRACO qui propose des spécifications comparables, et même meilleures. Par ailleurs le DRACO est bien plus transportable que l'ATLAS qui sera très compliqué à emmener avec vous en voyage. Cela rapproche aussi énormément l'ATLAS du tarif du Celestron Origin qui le surpasse avec ses 152 mm d'ouverture.
Les telescopes de chez Vaonis ont toujours procuré des images parmi les meilleures du marché - même si aujourd'hui la concurrence arrive à faire aussi bien et largement moins cher: le S50Pro faisant aussi bien que les Vespera 3/Pro2 et le DRACO (voir images ci-dessus) va au moins égaler l'ATLAS (et sa sortie arrivera bien avant donc nous pourrons facilement juger).
Mais l'ATLAS de Vaonis joue dans une cour bien à part, une nouvelle segmentation que l'on pourrait définir comme ''les smart télescopes de luxe/exclusifs". Oui c'est un bel objet que vous pourrez exposer dans votre maison mais qui n'est pas vraiment transportable. Une sorte de mini-observatoire à domicile. A condition d'avoir le ciel qui va avec sinon il prendra la poussière...
Certes, le concept est attractif et presque ludique avec ces modules interchangeables, et la qualité d'image est incontestable. Mais ne vous y trompez pas, c'est une pseudo-modularité.
- Tout d'abord, il ne s'agit que de changer des bras entiers, pas des éléments spécifiques (capteur par exemple). Quand Vaonis sortira un 90 ou un 100mm vous devrez acheter un nouveau bras et revendre l'ancien. Exactement à la manière de n'importe quel autre smart télescope. Cependant, le panel de clients potentiels sera bien plus restreint puisqu'il faut posséder la monture ATLAS...
- Ensuite, il n'y a bien entendu pas de compatibilité avec du matériel d'autres marques, donc une fois l'ATLAS acheté, vous êtes enfermé dans un écosystème propriétaire et vous dépendez des futures sorties de nouveaux bras.
- D'ailleurs, le prochain devrait être un bras monochrome pour fin 2027... peu de demande a priori et réservé à des photographes avancés. Puis, il devrait y avoir un module planétaire vers 2028(si cela est même possible pour les proportions d'un smart télescope). Mais après? Un module plus petit de 50 mm? Un plus grand de 90 ou 100 mm...? En attendant, la concurrence aura probablement sorti des nouveautés et l'ATLAS sera peut être déjà dépassé...
- Au final, les options sont limitées et l'ATLAS restera pour la majorité un simple télescope de 80 mm car peu de clients achèteront 2 bras pour 7000 euros, peu sauront utiliser un bras monochrome et le bras planétaire est encore un gros point d'interrogation.
Donc pour moi, le verdict est simple: l'ATLAS est un concept intéressant et sympathique à regarder en photo mais aucune hésitation, allez plutôt vers le DRACO de chez DwarfLab, bien moins cher, transportable et tout aussi efficace avec en bonus bien plus de fonctionnalités.
Chargement de la sélection...
Chapitre 1 - Une nouvelle ère
Chaque semaine un nouveau ''chapitre'' divulguera une nouvelle information, une fonctionnalité, une image...
Voici le calendrier des annonces: 22 Septembre, 29 Septembre, 6 Octobre et 15 octobre pour la révélation finale.
Mais que pourrait bien cacher d'autre cet ATLAS? On ne dispose pour le moment que d'une courte vidéo qui ne divulgue vraiment pas grand chose... voici les images extraites de cette vidéo.
On distingue clairement écrit autour du ''dôme central": ATLAS - Designed in France / Patented technology.
Cet objectif central suggère un système optique à très grand champ et compte tenu du nom "ATLAS" (qui évoque la cartographie du ciel) on pourrait penser à une caméra panoramique ou un capteur destiné à scruter le ciel à 360 degrés... donc peut être un double capteur tout comme chez les concurrents.
Cet objectif central suggère un système optique à très grand champ et compte tenu du nom "ATLAS" (qui évoque la cartographie du ciel) on pourrait penser à une caméra panoramique ou un capteur destiné à scruter le ciel à 360 degrés... donc peut être un double capteur tout comme chez les concurrents.
Aucune autre information pour le moment... donc affaire à suivre quand les nouvelles sortiront !
Chapitre 2 - SkyDock
Le teaser #2 du reveal du nouvel ATLAS de Vaonis vient de sortir et il offre un indice intéressant. Le nom mais aussi l'image indiquent un système de ''d'assemblage'' et de verrouillage rapide. On voit clairement un loquet ou un bouton de sécurité avec un poussoir, conçu pour clipser et sécuriser solidement deux éléments. On peut donc penser qu'il y aura plusieurs composants (différentes focales, différents instruments peut être) qui pourront s'amarrer a un support principal.
Cela apporterait enfin de la modularité aux smart telescopes et permettrait à Vaonis de proposer un écosystème évolutif où l'utilisateur clipse le module adapté à sa session d'observation (grand champ vs longue focale, ou modules spécifiques).
Des connexions électriques/mécaniques intégrées: le cercle central et les ergots visibles à l'intérieur du cylindre suggèrent qu'il ne s'agit pas seulement d'une liaison mécanique, mais aussi d'un passage de données et/ou d'alimentation entre le corps principal et le module.
Cela rappelle quelque peu l'Hyperia avec un ancrage sur une base principale -qui serait peut être ce que nous avons vu dans le Chapitre 1.
Chapitre 3 - Squelette
On n'apprend pas grand chose cette semaine puisque la vidéo nous indique simplement que le télescope s'appuiera sur un squelette inédit: ''un cadre sans équivalent parmi nos précédentes réalisations. Conçu pour un avenir que vous n'avez pas encore imaginé''...
Chapitre 4 - Astrophoto
Le dernier chapitre a maintenant été dévoilé et, sans surprise (puisque cela avait déjà été révélé) on y voit ce qui sera probablement le module majeur d'ATLAS, une lunette de 80 mm d'ouverture et de 360 mm de longueur focale (f/4.5). L'image confirme également que ce sera un quadruplet apochromatique.
Ma supposition après les premiers chapitres
On s'oriente vers un concept qui se rapprocherait de quelque chose comme la photo ci-contre et qui s’avérerait peu transportable. Ce serait donc plutôt une station d'observation avec différents modules à clipser selon vos envies.
Ce qui a été confirmé est qu'il y aura une sorte de ''base'' principale sur laquelle on pourrait venir attacher différents modules. Il ne reste que deux chapitres donc j'imagine qu'il sera dédié à deux modules différents: - un 80 mm est confirmé (a priori un 80/400, IMX 585),- je pense qu'un autre bras plus basique sera vendu, un 50/250 mm puisque Vaonis maîtrise bien ce type de produits.
J'imagine que la camera que l'on a vu sur la base sera utilisée pour se repérer dans le ciel et donc pour faire l’initialisation. Mais peut être sera-t-elle utilisée pour faire du champ large comme la concurrence...
Ce qui a été confirmé est qu'il y aura une sorte de ''base'' principale sur laquelle on pourrait venir attacher différents modules. Il ne reste que deux chapitres donc j'imagine qu'il sera dédié à deux modules différents:
Pas de Stellina 2 mais un ATLAS
J'avait aperçu le nom d'ATLAS venir car Vaonis avait déposé cette nouvelle marque en Mai 2025. Si on regarde les précédentes marques déposées (Hestia et Vespera), je pensais donc logiquement qu'ils préparaient un nouveau produit, dont le nom serait ATLAS. Voici les détails disponibles a l'INPI. L'extrait mentionne des produits/services de Classe 9: Télescopes ; trépieds pour télescopes, objectifs pour télescopes, réflecteurs pour télescopes, tubes de télescopes, ..... Ce que révèlent les brevets
Le brevet décrit un système capable de capturer plusieurs portions d’une même scène céleste, puis de les assembler afin de produire une image couvrant un champ plus large. Cette technologie reste néanmoins cohérente avec l’idée d’un instrument conçu pour explorer une portion particulièrement vaste du ciel.
22 commentaire(s) :
Pour le nom : Marques déposées par VAONIS ATLAS Enregistrée le 23/05/2025, a suivre... ( Google bilan financier Vaonis)
Avec un nouveau filtre anti-nuages :)
merci Jean-Pierre - tu aurais un lien vers ces noms déposés?
Bonjour, tu as sans doute eu la même notification que moi de la part de vaonis, ils vont sortir l'Atlas le 15 octobre. Affaire à suivre par rapport au Draco et au futur S80... Quelles seront ses spécifications...
Et si … c’était autre chose qu’un télescope.
Un système de traitement d’images dopée à l’IA ? Un routeur pour mettre les télescopes Vaonis en réseau et partager son utilisation ? 🤣 j’espère que ce sera un télescope pour les galaxies avec un plus petit champ, un 150 mm ? Autant rêver un peu.
c'est possible mais je pense plutot a une campagne de teasing avec etapes qui chacune revelera une piece du puzzle ou differentes fonctionnalites... RDV le 15 Octobre :D
Une mini-station d'observation fixe ? Le boîtier bas et massif + l'élément circulaire sur le dessus, ça ressemble à une base étanche qu'on laisse dehors en permanence, avec une tourelle optique motorisée. Ça collerait avec "une nouvelle manière de vivre le ciel" : tu ne sors plus ton télescope, il est déjà là, il shoot tout seul et tu récoltes les images.
Une sorte de Hypéria abordable en somme.....ça leur permet de capitaliser sur les technos de l'Hyperia
interesting :
Vaonis filed an EU trademark (EUTM = European Union Trade Mark) for ATLAS, application no. 019278235, at the EUIPO (European Union Intellectual Property Office) on 18 November 2025, in Nice class 9 (scientific/optical goods).
Legal correspondent is Cabinet Brev&Sud near Montpellier: Vaonis's home region.
Current status: "Application opposed" : a third party has filed a formal opposition
Vu la vidéo du 22/09 cela ressemble au mécanisme de rotation du Hyperia ? Une base et un tube qui pivote.
Un mini-Hyperia …
Les éléments communs avec le teaser Atlas sont frappants :
La bague moletée à fines cannelures verticales, avec en son centre la lumière oblongue en creux. C'est exactement la pièce que j'avais repérée sur le flanc de l'objet dans la vidéo, et que j'avais prise pour un loquet ou un passage de câble. Sur l'Hyperia, on voit qu'elle se situe à la jonction entre le tube optique et la colonne de monture.
Le tube cylindrique légèrement tronconique, à la paroi lisse et mate.
La couronne dentée fine sur le pourtour de l'ouverture — visible sur le haut de la colonne de l'Hyperia comme dans le teaser.
Ce qui diffère : l'Hyperia repose sur une colonne cylindrique haute, alors que l'Atlas s'amarre sur un socle bombé, bas et compact. Et le teaser est entièrement en noir, là où l'Hyperia est blanc.
Je pense que ce sera un système modulaire tout comme en photo on a un boîtier et plusieurs objectifs,
Ici on pourra mettre des focales et ouvertures différentes suivant ce qu'on veut shooter ..... Réponse dans 3 semaines
A-t-on une idée de sa focale ? C'est quand même (avant l'ouverture) une donnée fondamentale.
non, pas d'indices encore sur la focale... le Stellina faisait 400 m donc moins ça serait décevant
Vaonis a diffusé le 25 septembre sur Instagram sa première lumière avec Atlas, sur M16. Un commentaire sous le post relevait très justement l'écart entre le Bortle 5 annoncé et le Bortle 3 évoqué par le traiteur : la nuance n'est pas anodine quand il s'agit de démontrer ce que l'instrument donne sous un ciel ordinaire.
Ce qui me paraît le plus intéressant sur cette fiche, ce sont les poses unitaires de 30 s, sans filtre. C'est long face aux 10 s habituelles des Vespera, et ça pose la question de la rotation de champ.
Deux hypothèses. Soit un dérotateur, inédit à ce niveau de gamme. Soit une base autorisant la mise en station — et la forme nettement bombée du socle dans le teaser du 22 septembre irait bien dans le sens d'un wedge intégré.
Autre indice : les images publiées font 1500 × 848 px, soit un rapport de 1,7689. Ce n'est pas du 16:9 (1,7778), mais exactement le format natif du Sony IMX585 (3856 × 2180) — donc des pleines trames réduites, ni recadrées ni mosaïquées.
Avec ce capteur, 11,18 mm de large, le champ ferait 1,6° à 400 mm de focale, ce qui colle au cadrage de M16 et de l'Iris. Mais c'est aussi celui de la Vespera II : le saut viendrait du diamètre et de la monture, pas de l'électronique.
c'etait mon commentaire pour le Bortle (qui n a pas été bien accueilli alors que je ne faisais que poser une question... et après on me demande pourquoi je suis dur avec eux... ) - et d ailleurs c est tres probablement du Bortle 2 car je ne vois pas l interet d aller voyager aux Canaries (probablement Tenerife) pour aller dans un Bortle 3 alors qu ils en ont a deux pas de chez eux... ils prennent en general des images depuis le Teide, donc Bortle 2 et 2000m d altitude donc conditions parfaites ! Voila mais ca aurait ete correct de le dire...
L IMX 585 est probable en effet
pour le derotateur ca n est pas tout a fait une exclu puisque le Stellina en avait deja un. Et le Draco aussi a un capteur rotatif. Etant donne qu il y en avait un sur le Stellina, je pense fortement qu il sera present sur leur prochain 80mm.
Et un double tube ?
Vu l'interview du PDG de Vaonis, qui ne touche plus terre, je me pose des questions sur leur survie : qui va acheter 7000 euros un double 80 au lieu d'un celestron origin de 150mm + un draco (ou tout autre achat avec les 1500 € qui restent en poche). Ils sont persuadés que leur clients sont "captifs"...
Bonjour @Pr Dr R Raynal - je vois que je ne suis pas le seul a avoir vu cet interview... ça me rassure car j ai trouve leur CEO Cyril Dupuis particulièrement arrogant.. (je n'ai pas voulu en parler dans l'article qui est censé parler du produit seulement). Clairement Vaonis ne comprend et ne connait pas du tout ses clients quand il dit que ''''les clients qui achetent un Dwarf ou un Seestar ne sont pas les notres'''' .. ce qui est TOTALEMENT faux.. il suffit d etre present sur quelques groupes et forums pour voir le contraire. Et ce denigrement des ingenieurs asiatiques (qui sont surement aussi voir plus plus compétents et travailleurs que nos ingenieurs occidentaux..) est simplement nauséabond et sent mauvais les annees 90.... je ne sais pas s ils sont simplement betes ou s ils essayent de se convaincre en repetant les memes betises... mais c est vraiment pathetique !
Question performance, les derniers images du Draco montrent bien qu elles sont aussi bonnes (pour moi meme legerement meilleures) que celles de l ATLAS... donc le match est plié selon moi !
"ACHAT DÉCONSEILLÉ" personne a tester et vérifier Atlas. C'est comme regarder une bande annonce d'un film (ex: Dune 3) et dire au gens de ne pas aller le voir. On attend sa sortie en 2027 pour mieux évaluer l'instrument en observation réelle.
il y a quelques indices pour évaluer (idem sur une bande annonce...): non seulement le concept, mais surtout le prix. Et on a quelques images TIF partagées (voir article), que j'ai traitées moi-même... a ce prix la, le DRACO fait aussi bien donc pourquoi acheter 4-5 fois plus cher? Le Draco arrive en Nov/Dec donc bien avant, il sera transportable, a tous les filtres inclus... Vous étés libre d attendre bien sur mais l Atlas sera encore plus cher. A 5000 euros, autant acheter un Celestron Origin.
- prix élevé: vous pouvez acheter x3 Draco pour le prix d'une monture+lunette 80 mm ATLAS
je peux acheter 2 Dwarf Mini pour 1 Drago. Atlas est un instrument évolutif et un achat pour les 10 prochaines années.
- pas de capteur refroidi Expliquer lors d'une entrevue la raison que ce n'est pas la
- pas de de-rotateur de champ (le Stellina l'avait) - un mode EQ annoncée pour 2027... Pas nécessaire car mode rapide (2 tubes). Mode EQ pour des objets au zénith.
- peu d'infos sur les filtres... Possibilité d'utiliser filtre 2", 1.25" et filtre Vaonis
- poids et encombrement: il faut oublier les voyages / pas d'images du module démonté, ni de la mallette
j'ai mesurer de mon cote et je peux amener Atlas avec 1 tube dans mon sac a dos sans problème
- enfermement dans un écosystème une fois le module acheté - quel prix pour les prochains modules ?
comme Apple, Samsung, ZWO et bien d'autre
Ajout: mode "remote" gratos, tube avec camera noir/blanc, tube solaire en etude (2028), tube planétaire, etc...
Avant de ce lancer dans une évaluation d'un produit que ce soit l'Atlas ou le Drago il faut attendre la sorti en 2027.
Donner ces caractéristiques et ces possibilités c'est très bien mais la partie Verdict n'était pas nécessaire surtout que vous avez du changer le titre "ne pas acheter".
Vos articles sont très bien mais pour celui-ci la conclusion n'était pas vraiment objectif.
Bonne observation a tous
Bjr Jean-Pierre,
au contraire je pense que mon avis est bien plus objectif que la plupart des avis ''ébahis et naïfs’’ de tous les youtubers invités à la présentation et soumis et certaines règles sur ce qu'ils peuvent dire.
Si vous aviez lu tout l'article, je recense également les points positifs (par ex : ‘’ Le concept et le design sont au top’’..) ... d'un télescope qui liste principalement des promesses (app, modules, …) et dont les images ont été prises dans le meilleur ciel d'Europe et traitées par des pros (on a eu des images du DRACO en Bortle 9...). Je serai curieux d'avoir une image prise en Bortle 5 classique (pas à 2000m d'altitude avec le meilleur seeing - j'ai pris mes plus belles images au Teide, notamment une superbe image de la Rosette avec mon Vespera 2 an 1h... donc 30 min, car 15 mon mais en Duo, avec un 80mm ça ne m'impressionne pas plus que ça) et totalement brutes... la on pourra juger.
Je ne vais pas reprendre tous vos points 1 à 1 car les réponses sont dans l’article, mais je vais tout de même revenir sur le 1er car ma réponse démontrera bien ma démarche objective justement.
Ainsi, vous écrivez : ''je peux acheter 2 Dwarf Mini pour 1 Draco'' – certes, même 3 Min. Mais ça n'a strictement rien à voir... le Mini (un 30mm je le rappelle) n'arrive même pas à la cheville du Draco et en aligner 2 ou 3 ne vous fournira jamais la qualité d'image d'un seul DRACO.
L’objectivité est justement de comparer ce qui est comparable. Je compare le DRACO et l'ATLAS directement car ils sont dans la même catégorie de spécifications (et les images des deux montrent bien des performances équivalentes, voire même un peu meilleures pour le DRACO d'ailleurs - voir mon article sur DRACO et ma chaine youtube ou je présente les images traitées par moi-même), mais leurs prix sont bien (trop) différents, et la différence est difficilement justifiable sur le simple critère de la qualité. Ma conclusion est que l’achat ‘’raisonné’’ pour un 80-90 mm aujourd'hui (peut être que dans 6 mois mon avis aura changé) est bien le DRACO plutôt que l’ATLAS.
D’ailleurs en lisant les commentaires sous les vidéos des youtubers invités on voit bien que le prix ne passe pas du tout, et donc que mon avis est plutôt cohérent. Comme je l’écris en début d’article, la mission de Vaonis a bien changée et a évolué afin de ‘’rendre l’astronomie accessible aux plus riches" (et non plus ''a tous''...). Pour moi l'ATLAS est fait pour une belle terrasse bien propre d'une villa plutôt qu'une prairie boueuse et humide..
Mais je présente aussi les autres aspects, notamment la modularité et les possibles autres modules (encore une fois on est sur du théorique) donc chacun est libre de choisir selon les avantages et inconvénients… mais surtout son budget.
En attendant, l’ATLAS doit sortir dans 6 mois. Donc aujourd’hui un client achète un concept…
Enregistrer un commentaire