Unistellar Odyssey - Avis sur ce Télescope 100% Automatique et 100% Trop Cher

La gamme Unistellar comprend déjà l'eVscope2 et l'eQuinox2 (les successeurs des eVscope et eQuinox) qui sont des télescopes classés dans la catégorie ''experts'' sur le site de la marque française. Cependant, la gamme ODYSSEY (qui comprend l'Odyssey et l'Odyssey Pro) est une gamme à part car elle est plus adaptée aux astronomes débutants. 

En effet, contrairement aux deux autres télescopes précédemment cités, les Odyssey ne nécessitent aucun réglage manuel: pas de collimation et pas de focus à l'aide du masque de Bahthinov. Et c'est tant mieux car ces opérations sur l'eVscope2 et l'eQuinox2 sont très peu précises et très laborieuses (j'aborde ce sujet dans mon avis sur Unistellar). 

Unistellar auraient-ils enfin écouté les critiques en offrant un télescope 100% automatique? Le reste suit-il la route? Et notamment la qualité des images, purement désastreuse sur les autres modèles, d'autant plus quand on compare à un Seestar S50 ou un Vespera 2 bien moins chers et qui produisent pourtant des images bien meilleures.

L'ODYSSEY: spécifications

L'Odyssey  est plus compact que ses confrères avec ses 43 cm de long (65 cm pour l'eVscope et l'eQuinox) mais aussi moins lourd avec ses 4 kg (6.5 kg avec le trépied) contre 7 kg (9 kg avec le trépied) pour les deux autres. Il est donc bien plus transportable mais cela reste un poids et un encombrement conséquents. Vous ne l'emporterez probablement pas en avion ou en randonnée, contrairement à un Seestar S30 ou S50. En effet, le trépied, même s'il est rétractable fait environ la taille du tube du télescope: 42 cm x 17 cm.

Cependant, il y a des contreparties. L'ouverture et la longueur focale de l'Odyssey ne sont plus que de 85 mm et 320 mm respectivement (114mm / 450 mm pour les télescopes Unistellar experts) pour un rapport focal de f/3.9.

Unistellar Odyssey et son trépied assez encombrant

Le capteur installé sur l'Odyssey est le Sony IMX 415 qui offre 3.4 Mpx (contre 6.2Mpx pour l'eQuinox2 et 7.7 Mpx sur l'eVscope2).  Le télescope combine un réflecteur Newton optiquement soigné avec le capteur Sony IMX615 et un autofocus automatique. Son champ visuel de 33,6 × 45 minutes d’arc, associé à une magnitude limite de 17,2, le rend capable de détecter des galaxies lointaines, des nébuleuses mais aussi les plus grosses planètes comme Jupiter et Saturne.

La batterie a clairement fait les frais d'un prix plus faible puisque l'autonomie n'est que de 5 heures contre 9 heures pour les eQuinox2/eVscope2. Elle est rechargeable via un câble USB C standard.

Le prix affiche est logiquement plus faible puisque l'Odyssey est affiché à 2299 euros. Cependant la différence de tarif avec l'eQuinox2 (2499 euros) n'est que d'environ 8%... alors que l'on est bien redescendu en gamme avec l'Odyssey en termes de spécifications. 

Cote design et finition, Unistellar sait très bien faire sur ce point. Le tout est plutôt sympathique à regarder et semble bien fini et solide !

Comparatif des spécifications des télescopes Unistellar 

Technologies clés embarquées

À la différence d’un télescope classique, il ne requiert ni collimation, ni ajustement manuel du focus: on allume et on sélectionne un objectif via l’application mobile. Le télescope va alors pointer automatiquement vers cette cible et va commencer l’initialisation et ensuite le focus lui-même. Une fois cette étape complétée, il commencera à assembler les images. 

Contrairement aux eVscope2 et eQuinox2, on évite donc de nombreux déboires et notamment une collimation ou un focus imparfaits, mais aussi une perte de temps. En effet, si la collimation peut être refaite seulement tous les mois par exemple, le focus doit être réalisé systématiquement. Pour cela il faut chercher une étoile, installer le masque de Bahtinov et bien centrer les branches de l’étoile, ce qui n'est absolument pas précis puisqu'il n'y a aucun repère, c'est ''au jugé''.. l'automatisation apporte donc un vrai progrès par rapport aux modèles experts. 

Unistellar Odyssey - un design bien léché !

Le Smart Star Finder permet un alignement simple avec la base de données de 37 millions d’étoiles et 5 000 objets célestes . Grâce au pilotage GoTo et au suivi motorisé en Alt-Az, on peut passer d’un objet à l’autre (du Croissant de Lune à M51 par exemple) d’un simple clic. 

Le Stellar Autofocus ajuste automatiquement la netteté en analysant le diamètre des étoiles, garantissant une vision claire tout au long de la nuit .

La Multi‑Depth Technology adapte automatiquement les paramètres selon l’objet observé (planète proche ou galaxie lointaine), évitant tout réglage manuel  

Le mode "Enhanced Vision" est simplement le petit nom donné a l'observation, lorsque l’application commence a empiler en temps réel les images. 

Enfin, la Deep Dark Technology (DDT) filtre la pollution lumineuse en temps réel, rendant les ciels de balcon presque aussi noirs que ceux d’un observatoire. Mais ça, c'est sur le papier car en réalité, la ''DDT'' a tendance à bien trop noircir le ciel, rendant même les objets observes quasi invisibles..

Cette automatisation est cependant présente sur tous les autres télescopes intelligents. Qu'est-ce que l'Odyssey apporte vraiment de différent? 

ODYSSEY - une 'nouveauté' en retard de quelques années 

En fait, l'Odyssey n'apporte rien de nouveau dans l'univers des smart télescopes. L'automatisation complète existe au moins depuis 2019 et la sortie du Stellina de Vaonis. Le Vespera a ensuite suivi en 2022, puis le Dwarf la même année, puis le Seestar S50 de ZWO en 2023, et enfin en Janvier 2024 le Vespera 2, et... l'Odyssey. 

Certes, le télescope est simple à utiliser, le design soigné et le système robuste. Mais rien de nouveau sur un marché de plus en plus concurrentiel. 

D'autant plus que sur le plan de la qualité des images, Unistellar n'a toujours pas réglé quoi que ce soit. Les images produites sont simplement catastrophiques si l'on compare à la concurrence bien moins chère. Un comble !

On osera vous répondre que ce télescope n'est pas fait pour l'astrophotographie mais plutôt pour de l'observationnel. Cela n'a aucun sens. Je peux faire de la ''simple'' observation tout en désirant avoir de belles images. Mis à part le Vespera Pro (purement fait pour l'astrophoto), l'Odyssey est le plus cher des ''moins chers': Seestar S 30 et S30, Vespera 2, Dwarf 3. Et pourtant ces 3 télescopes vous offriront des images de bien meilleure qualité que n'importe quel télescope Unistellar. 

Le seul point fort de l'Odyssey est sa capacité à pouvoir observer Jupiter et Saturne. Attention on ne parle pas de voir des détails non plus, mais vous devinerez les anneaux de Saturne:

Jupiter et Saturne observées avec l'Unistellar Odyssey

L'Odyssey se montrera plutôt à l'aise également sur les petites galaxies, utilisant à bon escient son champ de vision très restreint. Cependant, la galaxie d’Andromède ne rentrera pas du tout... 

Ce champ de vision natif très étroit et donc tout autant un avantage qu'un gros inconvénient puisque vous ne pourrez observer que des détails des vastes objets du ciel profond. Cela devient encore plus un problème lorsque votre télescope ne dispose pas de ''mode mosaïque'', c'est à dire d'une mode qui vous permet d'agrandir votre champ de vision en assemblant différentes parties du ciel. Seestar et Vaonis proposent cette fonctionnalité qui vous permet de créer de superbes images (allez voir quelques-unes de mes photos au Vespera 2).

Comparaison d'images avec l'Unistellar Odyssey Vs. Vaonis Vespera 2

Quelques exemples concrets ci-dessous vous permettront de comprendre:
- la différence de champ de vision natif entre l'Unistellar Odyssey et le Vespera 2
- la qualité des images

Voici la nébuleuse de l'Aigle ou M16. A gauche une image faite avec l'Odyssey, à droite avec le Vespera 2. On remarque bien la différence de champ de vision avec l'Odyssey qui ''zoom'' bien plus sur les piliers de la création (les formes au centre de la nébuleuse) alors que le Vespera vous offrira un panorama complet de M16 mai aussi une bien meilleure visibilité de toute la nébulosité. Quand je vous disais auparavant que la DDT noircissait bien trop les objets quitte à les rendre presque invisibles, voici un bel exemple:

Comparatif images: nébuleuse de l'Aigle avec l'Odyssey et au Vespera 2

Admirez maintenant la nébuleuse de la Lagune (M8). 

Chez Unistellar on ne pourrait meme pas deviner de quelle nébuleuse il s'agit alors qu'elle ressort parfaitement et entièrement avec le Vespera 2. Par ailleurs, la Vivid Vision Technology (VVT) d'Unistellar donne à l'image de gauche un aspect ''sapin de Noel'' totalement peu naturel alors que ce que l'on veut voir c'est bien la nébuleuse. 

Comparatif images: nébuleuse de la Lagune avec l'Odyssey et au Vespera 2

Passons maintenant à une galaxie puisque je vous disais que l'Odyssey est plutôt bon sur ce point. Sur M51, la galaxie du Tourbillon, on devine enfin très correctement la galaxie avec des détails. Le Vespera 2 donne un résultat satisfaisant mais son champ de vision plus large n'est pas aussi efficace. 

Comparatif images: galaxie du Tourbillon M51 avec l'Odyssey et au Vespera 2

Cependant ce n'est pas la même réussite sur toutes les galaxies. Si l'on prend la plus belle (a mon gout), Andromède, on remarque qu'elle ne rentre pas du tout dans le champ de vision de l'Odyssey alors que le mode mosaïque du Vespera 2 nous offre une vision global sublime de notre plus proche voisine:

Comparatif images: galaxie d’Andromède avec l'Odyssey et au Vespera 2

Un dernier comparatif cette fois sur la nébuleuse a priori la plus simple: Orion. Et pourtant on remarque qu'au final très peu de nébulosité ressort de l'Odyssey alors que le Vespera 2 met bien en évidence la beauté de cette nébuleuse grandiose

Comparatif images: nébuleuse d'Orion avec l'Odyssey et au Vespera 2

Au final, un peu comme tous les modèles Unistellar, l'Odyssey n'est tout simplement pas au niveau coté images. 

Ses seuls points forts: les petites cibles. Galaxies lointaines, petites nébuleuses (Dumbbell, Trèfle...) et les deux planètes Jupiter et Saturne. A 2299 euros, quand on voit ce que font d'autres télescopes intelligents bien moins chers, on en vient à se demander si ça n'est pas simplement une arnaque....

Avantages de l’Unistellar Odyssey

✅ Design et belle finition globale du tube et du trépied

✅ Unistellar a enfin un télescope véritablement automatique (pas de collimation, pas de focus manuel)
✅ Application intuitive avec un beau catalogue d’objets 

✅ Plus transportable que les autres Unistellar

✅ Champ de vision qui l'avantage sur les petites cibles et surtout les galaxies 

✅ Participation possible à des programmes de science citoyenne (NASA, SETI) même si c'est un peu de pipeau marketing...

✅ Sur le papier de belles spécifications...

Inconvénients de l’Unistellar Odyssey

❌ ...mais en réalité des images de mauvaise qualité face à la concurrence 

❌ une concurrence bien moins chère car à 2299 euros il se place plutôt dans le haut du milieu de gamme

❌ Autonomie réduite à seulement 4-5 heures

❌ Champ de vision étroit, donc peu adapté aux grandes nébuleuses

❌ et pas de mode mosaïque pour palier à ce champ restreint 

❌ Moins portable que le Vespera 2, les Seestar S50/S30 et le Dwarf3

Faut-il acheter l'Odyssey?

Verdict: ❌ACHAT DÉCONSEILLÉ 

Au final on n'a pas grand chose pour le prix demandé. Unistellar est à des années lumière de ce que fait la concurrence et le fossé se creuse car Seestar, Vaonis, Dwarflab et plus récemment Celestron ne cessent de sortir de nouvelles fonctionnalités sur leurs télescopes qui sont deja loin devant un Odyssey qui lui-même a au moins 2 ans de retard.

Unistellar est toujours embrouillé dans sa technologie DDT qui n'a jamais fonctionné et a essayé de corriger ça avec une VVT qui ne fait que déposer des guirlandes de Noel sur un sapin qui aurait perdu ses épines... 

Allez voir ailleurs, vous ne devriez pas hésiter une seule seconde, ne serait-ce qu'a la vue des images (voir comparaison plus haut). 

Alternatives à l'Unistellar Odyssey:

Si vous regardiez l'Odyssey, vous avez a priori le budget pour un Vaonis Vespera 2  qui se place aujourd'hui comme le meilleur compromis prix/qualité d'image. 

Moins chers, vous aurez le Seestar S50 qui  reste un outil très performant et qui sera bien meilleur comparé à un Odyssey. 

Le Dwarf3, un concurrent très proche du S50 est également une belle option, notamment pour faire des vidéos et photos de jour.

Qui de l'Odyssey Pro? et de la Red Edition? Ça sent l'arnaque...

La seule différence entre l'Odyssey et l'Odyssey PRO est .. son oculaire. 

Ah si j'oubliais. Un Détail. Le prix: 3 999 euros !

L'oculaire Nikon est facturé 1700 euros ! Non vous ne rêvez pas... quand je vous parlais d'arnaque, on n'en est vraiment plus loin. 

Parlons tout de même de cet oculaire car à ce prix il doit bien avoir quelque chose d'incroyable. En fait pas grand chose puisqu'il s'agit d'un oculaire numérique développé avec Nikon, offrant une vue en ''temps réel'' via l’œil, avec le même traitement que l’écran. C'est-a-dire que l'image que vous voyez dans l'oculaire n'est pas une ''image réelle'' mais simplement la même que celle que vous voyez sur l’écran de votre smartphone... une image digitale. Pour l'avoir eu sur mon eVscope2, je peux vous certifier que c'est un pure gadget marketing, totalement inutile - qui plus est n'est pas pratique car on fait facilement bouger le télescope (et donc bugger l'observation en cours) et l'image est extrêmement sombre.

La seule différence entre l'Odyssey et l'Odyssey PRO: son oculaire facturé 1700 euros ! 

Mais ça n'est pas fini... ils ont osé sortir une édition limitée: Odyssey Pro ''Red Edition'' à 4 499 euros! Le télescope est exactement le même que l'Odyssey Pro, vous payez donc 500 euros de plus pour la peinture rouge... sans commentaire. 

Odyssey Pro ''Red Edition'': 500 euros pour la peinture rouge... 

Je crois que la messe est dite... arnaque ou pas je vous laisse vous faire votre propre jugement. Mais un télescope aussi cher qui vous offre une qualité d'image bien en-dessous de ce que fait la concurrence bien mieux placée en termes de tarifs, et qui vous facture des options gadgets à des montants purement ridicules, n'est-ce-pas la définition d'un scam?

Si vous souhaitez tout de même l'acheter - peut être êtes-vous fan des galaxies ou juste pour voir deux planètes et quelques amas d’étoiles, ou pour soit disant participer à la science... il sont disponibles chez Astroshop:

Unistellar Odyssey	🚚 Livraison gratuite 💳Paiement en 4 fois sans frais   ⭐ Garantie 2 ans 🔭30 jours d'essai  2 299 €

Odyssey PRO	🚚 Livraison gratuite 💳Paiement en 4 fois sans frais   ⭐ Garantie 2 ans 🔭30 jours d'essai  3 999 €