.jpg){kind=small}
Et il y a en quelque sorte une surprise finale, plutôt une déception: il s'agit avant tout de simples mises à jour plutôt que de véritables nouveautés.
Le prix, lui, a bien été revu à la hausse puisqu'il prend 900 euros et passe de 1590 euros (pour la version de base du Vespera 2 sans trépied), à 2490 euros!
Mais alors pourquoi une telle hausse de prix? et est-elle justifiée?
Vespera 3: un Vespera 2 avec des accessoires?
Une des raisons de cette hausse repose sur le fait que Vaonis va maintenant vous imposer au moins deux accessoires: un trépied en aluminium (autour de 150 euros seul) et le capteur hygrométrique intégré (119 euros seul). Mais ça ne ferait que 1850 euros si l'on ajoutait ces accessoires séparément...
Oui, il y a d'autres petites nouveautés pratiques:
- le stockage interne passe de 25 Go à 115 Go. Alors oui, cela laisse plus de place pour des multi-nuits mais personnellement je n'ai jamais eu de problème de stockage avec mon Vespera 2. Notamment puisque le gros avantage de Vaonis est qu'il vous suffit de conserver le fichier TIF final et qu'il ne prend que très peu de place.. pour ceux qui utilisent les autres formats, c'est bien pratique !
- la batterie passe de 4 heurs d'autonomie à 11 heures. Ça, c'est plutôt bien mais une power bank faisait largement l'affaire et que vous en aurez besoin de toute manière puisque la batterie ne tiendra pas 11h dans des conditions fraîches et humides.
Une nouvelle conception optique
Mais la plus grosse nouveauté sur ce Vespera 3, c'est bien son optique totalement revue. Vaonis met en avant des déflecteurs optiques de précision et une nouvelle conception optique inspirée de Petzval. L'optique est toujours un quadruplet apochromatique mais reparti en 3 groupes (''flat-field three-group apochromatic quadruplet design'' - la traduction française est déroutante)
Mais concrètement, qu'est-ce que c'est et est-ce que cela fait une différence sur les images (et à part sur le prix...)?
Une lunette classique achromatique utilise 2 lentilles mais les couleurs ne convergent pas au même endroit, créant un contour coloré (le chromatisme). Un triplet va permettre de corriger ce défaut et faire converger les couleurs vers le même point. Le quadruplet apochromatique (déjà présent sur le Vespera 2) utilisera donc 4 lentilles. En général, on utilise 3 lentilles à l'avant pour la couleur, auquel on ajoute une lentille (avec un correcteur intégré) à l'intérieur du tube pour aplatir le champ.
Avec le Vespera 3 et le Vespera Pro2, Vaonis utilise un design inspiré du type Petzval. On a toujours un bloc optique principal composé de 3 lentilles (un triplet mais disposé en 1+1+1) qui s'occupe de la correction des couleurs et une 4ème lentille placée plus loin dans le tube, juste avant le capteur pour redresser l'image pour qu'elle soit plate sur toute la surface du capteur. Cependant c'est la conception du système lui-même qui évolue avec un 1+1+1+1 lentilles plutôt qu'un 3+1, comme illustré ci-dessous:
Cela permet d'obtenir des images plus nettes (Vaonis promet +15%), plus propres avec moins d'aberration chromatique. On gagne aussi en contraste dans le bleu et le rouge principalement. Enfin, cette nouvelle conception optique permet que davantage de signal atteigne le capteur, ce qui se traduit par un temps d'acquisition légèrement amélioré.
Enfin, le Vespera 3 dispose d'un bafflage anti-lumière parasite. Concrètement c'est un pare-lumière optique qui bloque la lumière parasite des éclairages extérieurs et améliorera donc les performances en milieu urbain.
Garantie 5 ans
Sinon, le capteur reste le même (IMX 585), l'ouverture reste à 50 mm et .. on perd 5 mm en longueur focale qui passe de 250 à 245 mm, qui est la conséquence de la nouvelle conception optique.
La garantie passe de 3 ans à 5 ans, ce qui est un bon ajout quand on voit le nombre de soucis et de retours mentionnés sur le groupe Facebook Singularity de Vaonis... même si personnellement je n'ai jamais eu aucun problème avec mon Vespera 2.
De bonnes mises à jour et améliorations donc mais rien de révolutionnaire puisque l'on reste sur un Vespera 2++. On est plus sur un ''facelift' et je pense que Vaonis commence à prendre un peu ses clients pour des pigeons et se prend un peu trop pour ''Apple''... Sans compter que le Seestar S50Pro ne devrait plus tarder à sortir et sera une copie quasi conforme du Vespera mais 2 à 3 fois moins cher...
Enfin, pourquoi ne pas proposer le Vespera 3 ''nu'', c'est-à-dire sans le trépied? Ce télescope ciblant les astronomes amateurs plutôt ''avancés'', ceux-ci n'ont probablement pas besoin d'un trépied.
De même pourquoi ne pas proposer une offre de reprise aux possesseurs d'un Vespera 2 ou d'un Vespera 1?
3 commentaire(s) :
Vos articles sont toujours très intéressant et est une reférence pour les télescopes intelligents.
Mais concernant les nouveaux Vespera j'aimerais rajouter mon poin de vue. Je possède un
Vespera 1 depuis 3 1/2 ans et fonctionne encore très bien. Pas d'auto je dois me déplacer dans un parc
pour l'observation et je suis à Montréal ville au 4 saisons. Achat trépied carbone ($120.00 CA) pour avoir
mise à niveau plus facile (dos), achat hygromètre 2 mois après mon achat, batterie ok pour faire en
moyenne 3-4 heures ne veut pas ajouter un power pack car tous est mis dans un bon sac à dos,
ajout capot en avant du tube (bafflage) ($20.00), clip pour trépied ($80.00), roulette mise à niveau ($50.00).
Donc le prix du nouveau Vespera avec ces accesoires est justifié selon moi. Un point
à mentionner et demander par les clients: le transfert par USB-C est maintenant disponible.
Le seul point que Vaonis aurait peu faire c'est de fournir le filtre solaire gratos,
offre pour l'éclipse peut-être.
N'ayant aucun chiffre (%) ce n'est pas avec Facebook que l'on peut déterminer le nombre de retour
pour réparation car la grande majorité des clients ne sont pas réellement sondé sur ce sujet.
Une garantie de 5 ans est un gage de qualité et devient avantageux si on veut revendre l'instrument.
Un ami à moi ne va pas atendre un pseudo S50 Pro en fin d'année (dispo en 2027) et envisage
très sériseument l'achat du Vespera 3 (pas le Pro) très bientot pour profiter du peu de ciel
que l'on a au Québec.
En astronomie il faut metre le prix comme en photo ou autre passe-temps.
PAvec ce qui se passe présentement j'ai des doutes que l'on peut encore sortie des instruments
en bas de la fourchette des $1000.00 US dans les prochaines années.
Si le budget n'est pas au rendez-vous l'achat d'un Vespera 2 usager est à envisager, bon achat :)
Bonjour et merci de votre commentaire et avis sur le Vespera 3.
Je suis assez d'accord sur pas mal de vos points mais pour moi, il y a un ensemble de choses qui font que je suis très partagé sur ce télescope. Oui, le Vespera 3 est un très bon télescope (surement un des 2-3 meilleurs actuellement) mais les évolutions ne justifient pas un telle différence de prix (par rapport au 2), et surtout, le télescope entre dans une fourchette de budget qui ne le met encore moins qu'avant a la portée de tous - et n'oubliez pas qu'il faut ajouter les filtres, un sac a dos... donc on arrive plutôt aux alentours de 3400 euros. On commence a s’éloigner sérieusement de ''rendre l'astronomie accessible a tous''...
Donc oui le Vespera 3 est bien entendu un excellent télescope mais je dois regarder tous les éléments du package. Par exemple, le Celestron Origin est probablement le meilleur en terme d'image MAIS il est extrêmement cher, peu transportable et manque encore de fonctionnalités, par ex un mode mosaïque. Donc je ne le conseille pas forcement, sauf pour les experts en astrophoto qui vont traiter leurs images de façon quasi professionnelle et savent faire de la mosaïque par eux-mêmes.
Aujourd'hui, je dois le comparer au V2 et le bilan est simple. Trop peu de véritables évolutions qui ne méritent pas une telle différence de prix. Le V3 est un V2 améliore mais cela reste un 50/250, avec un IMX 585. Oui, l'optique est meilleure, la vitesse d'acquisition aussi mais pour 90% des potentiels acquéreurs, cela ne fera aucune différence. Il suffit de voir la très grande majorité des images postées sur la page Facebook, elles sont médiocres (par rapport a une image post-traitée), sans traitement (ou très basique) ... aucun intérêt d'avoir un Vespera 3 (ou même V2) pour cela, autant acheter un S30 (ou un S50 d'occasion) qui en plus offre de bien meilleurs options pour éditer ses images dans l'application.
Selon moi, Vaonis nous fait de plus en plus du ''Apple'' avec sa série limitée de V2-X qui n'apportait absolument rien (contrairement au Passenger qui était une vraie évolution du V1 et qui s'est d'ailleurs vendu en quelques jours alors que le V2-X a mis des moins a partir..), et après 2 ans, sortir un ''nouveau télescope'' (enfin 2 mais la série des Pro a un problème natif de design avec ce capteur qui ne marche simplement pas sur du 50mm et devrait être arrêtée) avec pour simple véritable nouveauté une optique redessinée et du baffling... c'est vraiment maigre et montre le peu d'efforts réalisés (ce qui rejoint un de mes derniers articles sur le manque de créativité en général) - le prix, lui, prend 900 euros donc +66% !! Le concept Apple du ''on sort un {nouveau} téléphone tous les ans avec pour seule mise a jour le design des icônes'' ça ne passe pas et je ne cautionne pas. Encore une fois c'est mon avis ..
Mais j'essaye avant tout de me mettre a la place de la grande majorité des clients qui sont tout simplement des débutants et n'ont absolument pas besoin d'un Vespera 3 a 2500 euros. Oui, il y a un marche pour le V3 mais a mesure que les tarifs augmentent, la taille de ce marche ne fait que diminuer...
NB: d'ailleurs Vaonis n'a clairement pas aimé mes derniers avis sur leurs telescopes et/ou leur stratégie et m'a simplement ''banni'' de leur programme d'affiliation comme un malpropre - alors que c'est moi qui les avait conseillés sur ce même programme il y a un an... une belle preuve d'ouverture, de dialogue et de reconnaissance !
Enregistrer un commentaire